ampelios ([info]ampelios) wrote,
@ 2009-04-06 14:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
как лурье в очередной раз облажался
http://hgr.livejournal.com/1594660.html?thread=24632868#t24632868

(11 comments) - (Post a new comment)


[info]norvicus
2009-04-06 10:30 am UTC (link)
Это как-то даже уже не смешно... Сайнс-фричество цветет?

(Reply to this)


[info]danuvius
2009-04-06 01:22 pm UTC (link)
У него уже паранойя на пятидесятницах и календарях в добавок ко всему прочему. Вы видели, что он понаписал про "двух Евфимий" в очередном волгоградском сборнике? Там такая мешанина всего, что держись...

(Reply to this)


[info]aviculus
2009-04-06 08:09 pm UTC (link)
Дурной московский стиль? Или просто желание поругаться? Извинте, если задел, но действительно интересно...

(Reply to this) (Thread)

[info]ampelios
2009-04-07 07:38 pm UTC (link)
А Вы, что считаете, что не облажался? Таки-прав?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aviculus
2009-04-08 05:14 am UTC (link)
Ну глупо ведь расписываться (вынося в загловок) в том, что для ВАс важнее личные отношения с коллекгой, чем суть проблемы. Разумно говорить не КТО "облажался", а в чём. Это интересно и стоит времени затрачиваемое на просмотр поста. А личные отношения - это грех личный каждого из нас. И ещё, не знаю, как Вас - но меня всегда учили, что наука - это неличные отношения между людьми ищущими правду. КАК Ваш заголовок такого вида помогает искать правду - не знаю... Меня ТАК учили в Питере и родители, и старшее поколение. В Москве же, как уже давно замечено (м.б.из-за придворной близости к власти) наукв в послевоенное советское время приобрела более бюрократизированный характер, связанный с дележом, "распилом" (надеюсь к Вам не относится), и это диктует клановость московского учёного общества, а следовательно и личностность отношений в науке (а это уже правила мгры в Москве, они видимо и Вас захватили). В результате качество работ многих (не всех,конечно, слава Богу) учёных в Москве со временем - особенно с возрастом - начинает падать. Т.о.наука изживает сама себя. Это и на Звпаде во многих местах чувствуется.... В Питере тоже - но мы в этом отстаём, : "провинция ведь". ---- Опять же, никим образом не хочу обидеть или ругаться - сам феномен интересен. :))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ampelios
2009-04-08 08:08 am UTC (link)
1. Лурье мне не коллега: у него нет ни соответствующего высшего образования, ни ученой степени. Он не публикуется в ведущих профильных журналах, а лишь в периферийных или созданных им самим. Его идеи, как видно и на данном примере, порождены безграмотностью и самонадеянностью. Короче говоря, типичный фрик, который мне никак не коллега.

2. Деятельность Лурье я считаю не только бесмысленной, но и вредоносной. И Москва здесь не причем. Хотя с прискорбием должен отметить, что многие петербургские коллеги-византинисты имеют повышенную склонность к фантазиям в духе Лурье: Акентьев, Василик и т.п.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aviculus
2009-04-09 09:15 am UTC (link)
Ну, похоже у нас разница в понимании слов и норм. Я считаю, что все, с кеми мы общаемся или кого мы читаем о науке (студенты тоже), общаемся при этом по сути, а не популяризируя, -- это коллеги. Вне зависимости от степеней, возраста (кстати!!! ;) ) и "профильных" (кто их назначил? и, коли уж об этом, кто их контролирует - не сравнивали ради интереса СПб и М ?) журналах и проч.
М.б.я Вас не правильно понял и этот Ваш пост был не научный интерес, а досужий, житейский, тогда мои все замечания конечно же снимаются.
От Москвы Вы как-то странно и легко отказываетесь... ;) - Но не понятно, почему же "не причём"?
И чем вредоносна деятельность тоже пока не понятно.
Ну и последнее - без фантазии нет науки, а когда она превращается в фантазёрство - то это и надо обсуждать в форме не КТО облажался, а КАК и ПОЧЕМУ облажался. Этим фундаментальная наука и отличается от биографии или историографии, если хотите. Кстати, - чтобы хоть как-то разговор опредметить, м.б.в Вас говорит просто более позитивистская (не люблю я эти бирки) модель?
[опять же, не воспринмайте это всё как желание поссориться - ни коим образом!]

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ampelios
2009-04-10 01:09 pm UTC (link)
1. Совсем строго профильные журналы ограничивает список ВАК. Остальное - личное мнение.

2. Ключевое слово - наука. Говориь о науке Лурье, то же самое что гворить об антиковедении Фоменко. Поэтому итерес мой конечно же нисколько не научный.

3. Как облажался Лурье из ответиа ему ясно видно. Если это кому-то не видно, то научная дискуссия с ним невозможна.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]aviculus
2009-04-16 05:16 am UTC (link)
Ленитесь дискутировать? - Правильно: а то так все силы в словоформы уйдут! ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]danuvius
2009-04-12 08:42 am UTC (link)
Лурье уже доктор -- защитил диссер по своей ИВФ (в основном, раздел о Максиме). Особенно впечатляет список лит-ры, в большинстве вообще не относящейся к теме диссертации. Ну и умолчание о критике Месяц и т.п.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ampelios
2009-04-12 06:00 pm UTC (link)
Удивлен:
1. где?
2. какя у него кандидатская?

(Reply to this) (Parent)

(11 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…