Ну, похоже у нас разница в понимании слов и норм. Я считаю, что все, с кеми мы общаемся или кого мы читаем о науке (студенты тоже), общаемся при этом по сути, а не популяризируя, -- это коллеги. Вне зависимости от степеней, возраста (кстати!!! ;) ) и "профильных" (кто их назначил? и, коли уж об этом, кто их контролирует - не сравнивали ради интереса СПб и М ?) журналах и проч.
М.б.я Вас не правильно понял и этот Ваш пост был не научный интерес, а досужий, житейский, тогда мои все замечания конечно же снимаются.
От Москвы Вы как-то странно и легко отказываетесь... ;) - Но не понятно, почему же "не причём"?
И чем вредоносна деятельность тоже пока не понятно.
Ну и последнее - без фантазии нет науки, а когда она превращается в фантазёрство - то это и надо обсуждать в форме не КТО облажался, а КАК и ПОЧЕМУ облажался. Этим фундаментальная наука и отличается от биографии или историографии, если хотите. Кстати, - чтобы хоть как-то разговор опредметить, м.б.в Вас говорит просто более позитивистская (не люблю я эти бирки) модель?
[опять же, не воспринмайте это всё как желание поссориться - ни коим образом!]