March 7th, 2018

очередной диссертационный междусобойчик

ЕРШОВ ПЕТР ГЛЕБОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕГОСУДАРСТВЕННОГО СТИЛЯ В АРХИТЕКТУРЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА В КОНЦЕ XV–ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI ВЕКА
Диссертация выполнена на секторе [что-то новенькое! < на районе] изобразительных искусств и архитектуры Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Российский институт истории искусств»
Научный руководитель:  Саблин Иван Дмитриевич [искусствовед-задушевник широкого профиля]
Официальные оппоненты:  Салимов Алексей Маратович [тверской археолог "с идеями"]
Точилова Надежда Николаевна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры маркетинга и социальных коммуникаций Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики [вполне соответсвует прошлому Университету профсоюзов; дама - специалист по скандинавской резьбе в домонгольской Руси]
Ведущая организация: Государственный Русский музей
ИТОГ:
Среди руководителей/оппонентов/рецензентов ни одного (!) специалиста по достаточно широко изучаемой ныне теме архитектуры Московской Руси XV-XVI вв. (Салимов занимается архитектурой Твери). Не представлены ни СПбГУ, ни ИИМК. И это при том, что в Петербурге есть один из лучших специалистов по русской послемонгольской архитектуре - И. В. Антипов из СПбГУ: наверное, его нельзя было позвать по какой-то очень существенной причине (например, потому что папа диссертанта тоже преподает историю искусств в СПбГУ). Я не говорю уже о Москве и тамошних многочисленных специалистах именно по этой теме (Баталов, Беляев, Тарабарина, Петров, Евдокимов, Яковлев, Рузаева, Яганов и т.д. и т.п.) - как можно было о таком кощунстве подумать?!
http://artcenter.ru/wp-content/uploads/2015/11/ershov_avtoreferat.pdf
Заметьте, я ничего не говорю о содержании работы - только о форме ее защиты. в автореферате повеселило "А. И. Некрасов вслед за Г. Вёльфлиным" - обрусел немецкий классик, совсем обрусел.