June 12th, 2020

canis

Сретенка опубликовала наконец информацию о заседании Ученого совета

Ссылка: http://sdsmp.ru/news/n8994/
После большой паузы (о которой я дважды говорил ранее в ЖЖ) опубликовано сообщение о состоявшемся on-line заседании Ученого совета. Слишком долго думали. В нем обращают на себя внимание прежде всего два момента:

1) +Профессор Л.И. Маршева, руководитель профиля «Церковнославянский язык: история и современность», выступила с заявлением, в котором задала вопросы, связанные с проведением защит ВКР выпускников магистратуры профиля. Перед выступлением ею был разослан текст заявления на почту всех членов Ученого совета. Владыка ректор поручил передать ему данный текст в качестве официального обращения, а по окончании Совета создал рабочую группу, которая в течение двух недель после поступления официального обращения должна подготовить соответствующее заключение.+ Вопрос: почему _по окончании_ Совета?! Не потому ли, что лишь после Совета рук-во поняло, что обращение Маршевой получило огласку благодаря моему ЖЖ и что теперь это обращение не замять? Не логичнее ли было создать "рабочую группу" во время заседания Ученого совета, чтобы состав группы определялся не только единоличным решением ректора?!

2) +
Рассмотренные ранее рабочим президиумом Ученого совета документы во втором чтении – «Правила поведения сотрудников, профессорско-преподавательского состава и обучающихся СДС» и «Положение о дисциплинарной комиссии» – было предложено доработать в соответствии с поступившими замечаниями. Были утверждены протоколы заседаний рабочего президиума Ученого совета за февраль – май 2020 года. Рассмотрены и утверждены даты, форма и другие вопросы, связанные с приемной кампанией 2020 года в СДС.+ Чуваки - то ли готовившие этот отчет, то ли весь состав "Ученого совета" - вообще лыка не вяжут в стандартных для светских организаций процедурных вопросах. ЧТО ТАКОЕ "РАБОЧИЙ ПРЕЗИДИУМ УЧЕНОГО СОВЕТА"?!! а) Когда и где и кем был утвержен состав "Президиума" как такового?! Где сведения об этом на сайте СДС? (Я писал об этом ранее, в т. ч. о неправомерности передачи функций Ученого совета Президиуму.) б) Что такое вообще "РАБОЧИЙ президиум"?!! Где такой термин зафиксирован в уставных документах Сретенки? Означает ли это, что поскольку Президиум не был утвержден должным образом, потому создали некий фиговый листочек с добавлением эпитета "рабочий"? Каким образом Ученый совет мог утвердить "протоколы заседаний рабочего президиума Ученого совета за февраль – май 2020 года"?!!! в) А кем же, по гамбургскому счету, позвольте спросить, был утвержден новый профиль по церк. истории?! Президиумом, как сообщалось ранее? Но Уч. совет, как это явствует из отчета на сайте СДС, не утверждал решений Президиума. "Рабочим Президиумом"? Но ранее на сайте СДС писалось только про "Президиум"!

Нет, ребята вокруг Козлова, озверевшие от полной безнаказанности РПЦ МП вследствие "симфонии" и от своей полнейшей профнепригодности, так не пойдет. Это полный беспредел. Надзорная проверка уполномоченных госорганов более чем необходима - теперь это ясно как Божий день, и никакая "рабочая группа" вас не спасет.

3) Ну и, наконец, небольшая ремарка. +Вместо почившего 23.02.2020 профессора Алексея Ивановича Сидорова, руководившего магистерской программой «Пастырское богословие», дисциплины почившего стал преподавать профессор Алексей Русланович Фокин, а священник Стефан Домусчи – руководить магистерской программой «Пастырское душепопечение и миссия в современном мире».+ а) Примечательна замена именования программы с "Пастырского богословия" (это все же близко "теологии") на "Пастырское душепопечение и миссия в современном мире" (тут госпрограмма "теологии" с какой стороны?); Изменение название пастырского  профиля предполагает СУЩЕСТВЕННОЕ изменение его содержания - кем и когда это изменение обсуждалось и утверждалось? б) отделение курса программы от ее руководителя; в) "призвание" А. Р. Фокина, который, имея основным местом работы (1) ИФ РАН, преподает также в (2) ОЦАД, (3) МДА, (4) СДС. Считается нормальным, что такое количество совместительств положительно влияет на качество преподавания?! г) при всех замечательных личных качествах о. С. Домусчи - его возраст и пастырский опыт являются ли достаточными для занятия подобной должности? При этом, как я указал ранее в своем ЖЖ, о. Стефан не имел даже понятия, каков должен быть состав Экзаменационной комиссии согласно гостребованиям.

В общем, зоопарк продолжается. Через 2 недели посмотрим на результаты деятельности "рабочей группы". Ну и что Синод скажет.

P. S. Возможно, вся проблема сводится к тому, что подлинное _богословие_ не ограничивается (не сводится к...) "душепопечением" или "миссией" (тем более "пиаром"), разными светскими научными  "направлениями" (типа цсл языка или церк. истории), даже мультипликацией или музыкой, не говоря уже о "внеконфессиональном современном богословии". "Мультипликация <псевдо>богословия" - о да, прот. П. Великанов считает это первоочередной задачей православных вузов. Считают ли так же патриарх Кирилл (Гундяев) и вся РПЦ МП?!