Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

энциклопудия

Вышла очередная напыщенная книжка Митрофанова-младшего, где он выставляет себя единственным отечественным специалистом по Комниным и кидается какашками в оппонентов. Но на сей раз недодоктор наук умудрился попалиться уже в заголовке - "Время Анны Комниной", как будто это русская баба. Вспомнился незабвенный "Михаил Псёлл".
UPD. Выяснилось, что это ещё один закоренелый косяк петербургской школы.

Из старых писем

Приветствую, уважаемый Андрей Юрьевич!

Есть моё желание и политическая воля руководства моего родного института провести в сентябре круглый стол по ранней истории уголовно-исполнительной системы. Его основной леймотив - собрать ведущих учёных (а не лопухов в погонах типа меня)))) ), у которых есть наработки по данной тематике...
Мы с начальником хотим попытаться сделать качественное мероприятие с докладами высокого уровня, издать сборник и сделать видео всех докладов. Это было бы очень Важно для всей системы ФСИН. Безусловно, кол-во ведомственных историков будет 2-3 человека ).

Предполагаемое кол-во участников: 12-15, из них 3-4 юристы, 5-6 историки (желательно и археолог), филологи. 

Фактически планируется закрытая конференция "по приглашениям", из сотрудников системы буду я и ещё 1-2 человека... 

Институт гарантирует бесплатно: 

1.) Издание сборника РИНЦ; 

2.) Размещение в гостинице института в номерах "повышенной комфортности"; 

3.) Питание, включая банкет; 

4.) Транспорт, включая экскурсию в Костенки, а также экскурсию по полигонам и лабораториям института - можно будет посидеть в автозаке, одеть электронный браслет, включить глушилку и т.п. ) ...

RIP Николай Селезнев

Сегодня утром, в 5.30, умер от ковида наш замечательный сиролог и прекрасный человек Николай Селезнев, ведущий научный сотрудник Института классического Востока и античности. 100% поражения лёгких. Его перевели в лучшую реанимацию, несколько дней пытались спасти, но организм не выдержал. Очень обидная смерть ученого в расцвете сил: прошлым летом он защитил докторскую. Царство ему небесное!
За пару дней до этого в Коммунарке умерла его мама. Он до последнего не госпитализировался, стараясь ей помочь.

Ученый не значит умный, как сказал мне папа в 5-м классе

https://www.pravmir.ru/zhaloby-na-obnazhennye-skulptury-eto-pozor-iskusstvovedy-o-krasote-i-mrakobesii/?fbclid=IwAR0e6vOZNyJng3LYUwtlRcKc2zMQghD-_PRtEPD1k9V8GofK82RDrJpVrOY
Двое моих коллег распинаются по поводу письма какого-то сумасшедшего в Эрмитаж с требованием оградить детей от голых скульптур: наступает мракобесие, средневековье и т.д. и т.п. Притом, зная обоих, уверен, что делают они это вполне искренне.
Однако не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться до простого - весь этот хайп поднят Пиотровским для того лишь, чтобы отвлечь внимание от реального скандала с выставкой поддельного Фаберже в Эрмитаже (см., например, здесь: https://www.bbc.com/russian/features-56033898).
А вот, что правмир делает это за деньги, я не исключаю.

вскрылся гнойник (напомню, это председатель совета, оправдавшего Мединского)

"Статья рассматривает деятельность профессора Белгородского универ-
ситета Николая Николаевича Болгова. Первая часть статьи посвящена
недавней монографии Н. Н. Болгова «Женщина в Ранней Византии».
Показывается, что ввиду слабой и устаревшей методологии книга не
соответствует стандартам современной науки. Кроме того, раскрывается
тот факт, что большая часть книги совпадает с текстами аспирантских
диссертаций, написанных под руководством Н. Н. Болгова в БелГУ.
Вторая часть статьи рассматривает выходящую под редакцией
Н. Н. Болгова серию «Мир поздней античности». Показывается, что из-
дающиеся в ней публикации источников являются переводами текста
и критического аппарата английских изданий этих памятников. При
этом, переводы выполнены на крайне низком уровне и часто сильно
искажают смысл оригинала. Указывается, что как минимум в двух случа-
ях Н. Н. Болгов публиковал переводы англоязычных исследований под
собственным именем, не указывая истинного автора публикации".
http://voxmediiaevi.com/volumens/2020-1-2/2020-1-2-pleshak/
А ведь давно уже предупреждали%
"Рецензия показывает подавляющую содержательную и текстовую зависимость вы-
полненного в Белгородском университете перевода и комментирования хроники
ранневизантийского автора, комита Марцеллина, от соответствующего английского
перевода и комментария, сделанных австралийским византинистом Б.Кроуком".
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/25817/1/iurg-2014-127-30.pdf
см. также
https://vk.com/wall204315398_8260?reply=8267
PS. Мне оттуда однажды пришла на рецензию работа о готах в Египте (!), полностью списанная с английского, с добавлением одного бессмысленного абзаца в конце. Т.е. ученики работают также. Коллега рассказывал подобные же ужасы про Церковь Газы.
PPS. Впрочем, С. А. Иванов давно писал про это в своих аннотациях для BZ, но наш нацком до сих пор возит в Белгород молодых византинистов учиться опыту.

Наука как сбор грибов - 2

Начало здесь: https://ampelios.livejournal.com/171943.html
6. Точка зрения. Глаза малыша видят гриб, незримый взрослым. Так и в науке важен разный и незамутненный взгляд на предмет.
7. Движение. Тщательнейшее прочесывание ста квадратных метров не даст больше грибов, чем там есть. Поэтому необходимо движение, хотя на то же место есть смысл возвращаться через несколько дней. Так же с источниками.
8. Непредсказуемость. Даже зная границы грибницы, не всегда можно предсказать, в какой ее части появятся грибы. Читая текст источника, каждый раз находишь что-то новое в новом месте.
9. Зрелость. Бессмысленно срезать маленькие грибы - лучше дать им вырасти. Наоборот, очень обидно, когда благородный гриб уже никуда не годится, а ты его не нашел раньше. За многие темы тоже опасно браться слишком рано или слишком поздно.
10. Плод. Даже самый лучший гриб нельзя есть сразу, нужно подготовить его, чтобы раскрыть вкус, как и с находкой в источнике (об это в комментах говорил aviculus).

кунсткамера

Забавно читать, как критикующий ближнего ученый на том же сам и попадается.
Вот популярный ныне А. Калделлис пишет: "Анна, дочь Алексия I Комнина (1081‒1118), как говорят, планировала свергнуть своего брата Иоанна, когда умер их отец. Но ее муж, Никифор Вриенний, не явился, и заговор был сорван. Поэтому она сильно бранила природу «for giving her the
hole and him the protrusion» (Никита Хониат. История 10). Американский переводчик неправильно понял этот отрывок, предав его вместо этого так: она была «she was a shrew by nature, and felt justified in strongly contracting her vagina when Bryennios’ penis entered deep inside her, thus causing him great pain». Опираясь на этот неправильный перевод, вместо греческого текста, ученые обсуждали, возможно ли это вообще".
Действительно, у Анны "καὶ τῇ φύσει τὰ πολλὰ ἐπιμέμφεσθαι, ὑπ’ αἰτίαν τιθεῖσαν οὐχὶ μικρὰν ὡς αὐτῇ μὲν διασχοῦσαν τὸ ἄρθρον καὶ ἐγκοιλάνασαν, τῷ δὲ Βρυεννίῳ τὸ μόριον ἀποτείνασαν καὶ σφαιρώσασαν" (хотя можно было бы перевести и поточнее).
Однако тут же наступает на те же грабли, говоря об арфодизиаках: "The erection of one’s rod counts as a form of glory (Theophylaktos of Ohrid, A Defense of Eunuchs, p. 329)". Здесь Калделлис, хоть и ссылается на страницу с греческим текстом Феофилакта, следует переводу издателя Готье: "de ne pas faire cas de l'érection de la verge, dont une raison droite se fait en quelque sorte une gloire". И это при том, что сам Готье считал перевод этого места incertaine (правда, из-за отсутствия в словарях слова καύλησις. Между тем, в греческом стоит "μηδ’ ἡγεῖσθαί τι τὴν τοῦ κυρτοῦ καύλησιν, ἣν καυχᾶται ὡς ὁ ὀρθός", т.е. "и не ставить ни во что поднятие кривого, который славится, будто прямой".
Урок всем критикам и мне первому.

Новости цифрового века

Хорошо известен феномен интернет-страничек почивших людей, где иногда продолжают писать их близкие.
Но сегодня столкнулся с чем-то новым для меня: страничка на academia.edu давно умершего ученого - археолога Каргера, на которой кто-то постит его работы. Интересно, что он там об этом думает?

работа по специальности

В Вышке приказом ректора вводятся меры по борьбе с короновирусом, довольно жесткие и в основном разумные.
Но очень доставляет пункт 9.1: "... ученому секретарю Н. Ю.Савельевой: обеспечить измерение температуры работникам и обучающимся на входе в здания Университета, регулярное выборочное измерение температуры в учебно-лабораторных зданиях и в жилых помещениях (общежитиях)".
Очевидно, что кроме ученого секретаря никто градусником не умеет пользоваться :)